Zagrożenie w Warszawie jest wysokie z racji strategicznego znaczenia, ale miasto jest dobrze przygotowane pod kątem odporności.

Gdańsk to duży port morski, kluczowy punkt handlowy i wojskowy, więc ryzyko jest wysokie ze względu na strategiczne położenie (Zatoka Gdańska), bliskość Kaliningradu i funkcjonowanie ważnych obiektów wojskowych oraz logistycznych, ale równie wysoka jest odporność.

Zagrożenie w tej miejscowości jest umiarkowane - miasto nie ma strategicznej roli militarnej, ale może odczuć skutki destabilizacji regionu przygranicznego (np. zakłócenia komunikacyjne, napływ uchodźców, presja na infrastrukturę).

Ryzyko: umiarkowane do wysokiego – ze względu na geopolityczne położenie blisko obszarów konfliktowych i rosnącą rolę całego Podkarpacia jako zaplecza wojskowego (np. wsparcie Ukrainy z Rzeszowa). Co ważne, według raportu część regionów podkarpackich charakteryzuje się umiarkowaną odpornością.

Choć Kraków nie ma położenia przygranicznego, może stać się punktem logistycznym lub zapleczem dla operacji wojskowych czy humanitarnych. Jego znaczenie historyczne i turystyczne czyni go potencjalnym celem symbolicznego ataku, ale fizyczne ryzyko jest niższe niż w miastach przy wschodniej granicy.

Ryzyko w przypadku wojny: niskie do umiarkowanego. Położenie blisko zachodniej granicy czyni Wrocław raczej zapleczem strategicznym niż celem frontowym.

Analizując raport BGK, można zauważyć, iż bez wątpienia w razie wojny zagrożone mogą być też miasta przygraniczne województw podlaskiego i lubelskiego. Które dokładnie?

Zagrożone mogą być także miasta z dużym potencjałem przemysłowym i logistycznym, a wśród takich miejscowości można wymienić m.in.: