Wideo
Pogoda
Quizy
Ponad 16 tysięcy złotych – tyle artystka musi zapłacić byłemu narzeczonemu za porysowanie nożem jego Astona Martina. (10 020,47 złotych za naprawę auta, w którym uszkodziła nadwozie, błotnik i pokrywę silnika, oraz ponad sześć tysięcy złotych kosztów sądowych). Ten wyrok jednak nie satysfakcjonuje Haidara i - co oczywiste - samej Dody, która przekonywała, że jest niewinna. Z kolei Emil i jego adwokat Roman Giertych domagali się jeszcze surowszej kary. Złożyli apelację w imieniu spółki Haidara, na którą zarejestrowany był samochód, ale która w momencie składania dokumentów... nie istniała już od ponad miesiąca, co w praktyce oznacza, że nie można wskazać właściciela samochodu, czyli de facto poszkodowanego w sprawie. Dzisiaj warszawski sąd wydał ostateczną decyzję. Wynikiem rozprawy pochwalił się adwokat Dody Adam Gomuła, który uważa rozstrzygnięcie za sukces… Nam udało się dotrzeć do mecenasa Jerzego Jurka, który reprezentuje pokrzywdzonego. - W zaistniałej sytuacji Sąd Okręgowy w Warszawie będzie rozpoznawał apelację obrońcy oskarżonej adw. Adama Gomuły, w której próbuje nieudolnie wykazywać, że oskarżona nie dopuściła się zarzuconego jej czynu, a to wbrew oczywistym dowodom jej winy. Na skutek apelacji Sąd odwoławczy orzeka o utrzymaniu w mocy, uchyleniu lub zmianie wyroku sądu pierwszej instancji (art. 456 k.p.k.).Nadmieniam, że zgodnie z oświadczeniem obrony, złożonym jeszcze podczas posiedzenia w dniu 25 stycznia 2018 roku (X Ka 1373/17), oskarżona wyraża gotowość dobrowolnego wyrównania wyrządzonej szkody licząc na złagodzenie odpowiedzialności karnej - wyznaje nam Jerzy Jurek.
Droga redakcjo,
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 8 września 2017 roku Dorota Rabczewska (pseudonim: Doda) na skutek aktu oskarżenia wniesionego przez Prokuraturę (oskarżenie publiczne) została ukarana grzywną za celowe uszkodzenie samochodu użytkowanego przez Pana Emila Haidara stanowiącego pierwotnie własność spółki prawa handlowego. Na skutek zmian organizacyjno-własnościowych spółka będąca pierwotnie formalnie pokrzywdzoną zbyła uszkodzony pojazd, zaprzestała działalności i została wykreślona z rejestru przedsiębiorców. Tym samym spółka ta utraciła zdolność dalszego formalnego udziału w procesie karnym w charakterze pokrzywdzonego.W zaistniałej sytuacji Sąd Okręgowy w Warszawie będzie rozpoznawał apelację obrońcy oskarżonej adw. Adama Gomuły, w której próbuje nieudolnie wykazywać, że oskarżona nie dopuściła się zarzuconego jej czynu, a to wbrew oczywistym dowodom jej winy.
Na skutek apelacji Sąd odwoławczy orzeka o utrzymaniu w mocy, uchyleniu lub zmianie wyroku sądu pierwszej instancji (art. 456 k.p.k.).Nadmieniam, że zgodnie z oświadczeniem obrony, złożonym jeszcze podczas posiedzenia w dniu 25 stycznia 2018 roku (X Ka 1373/17), oskarżona wyraża gotowość dobrowolnego wyrównania wyrządzonej szkody licząc na złagodzenie odpowiedzialności karnej.
Wszystkim zainteresowanym tym czy rozstrzygnięcie będzie sprawiedliwe, pozostaje więc oczekiwać na wydanie ostatecznego Wyroku przez Sąd Okręgowy w Warszawie.
Adw. Jerzy JUREK
Podcasty
Playlisty tematyczne
