Zobacz też

Teresa Torańska o skazaniu Jarosława Marka Rymkiewicza: Poeta ...

Wyrok sądu skazujący poetę Jarosława Marka Rymkiewicza w procesie z ...

"Super Express": - Obraził pan spółkę akcyjną Agora, wydawcę "Gazety Wyborczej"?

Prof. Jarosław Marek Rymkiewicz: - To jakiś nonsens. W jednym z tekstów napisałem, że "Michnik i jego ludzie są spadkobiercami Róży Luksemburg w jej idei wynaradawiania Polaków, którą później zapoczątkowała KPP". Te słowa Agora uznała za obraźliwe. Rzecz jasna ja je nadal podtrzymuję. Przecież Luksemburg wymyśliła to, marząc o powstaniu jednego państwa europejskiego. Wyśmiewała ideę niepodległości Polski. To jest duchowy spadek, który jest fundamentem Wspólnoty Europejskiej.

Patrz też: Jarosław Marek Rymkiewicz: Gdyby nie powstania, nie bylibyśmy Polakami

- Domyśla się pan, dlaczego Agora nie wytoczyła procesu Zbigniewowi Herbertowi, a wytoczyła panu? Herbert nazwał Adama Michnika "manipulatorem, człowiekiem złej woli, kłamcą i oszustem intelektualnym". Dlaczego nie wytoczyła Jarosławowi Kaczyńskiemu za podobne słowa o "Wyborczej" - KPP?

- Trudno powiedzieć. Może byli zbyt silni? Niegdyś Agora nie chodziła od razu do sądu. Z procesami ruszyła stosunkowo niedawno. I jak już zaczęli, to niemal masowo. Na pewno jest to wyraz słabości i braku argumentów w debacie. Wygląda też na przemyślaną próbę zastraszenia. Zresztą jak podejmować dyskusję z kimś, kto pisze o panu, że jest pan "oszołomem" albo "idiotą"?

- Nie myślał pan, żeby pozwać ich w rewanżu?

- Wypisywali o mnie okropne rzeczy. Byłem tam "stalinistą", "faszystą". Ale przecież nie będę się ośmieszał z sądami. Wolność słowa polega na tym, że można powiedzieć, co się chce. Także o mnie.

- Wytacza panu proces spółka, a nie redaktorzy "Wyborczej"...

- Opisał to kiedyś prof. Andrzej Nowak z UJ. Coraz większą rolę zaczynają odgrywać w Polsce medialni oligarchowie. Ten proces ma na celu zastraszenie innych. Za chwilę jakaś inna korporacja czy telewizja będzie mogła zaatakować jakiegoś dziennikarza czy pisarza, o którym nie będzie już tak głośno. Dlatego nie jestem tu istotny ja, ale problem. I na szczęście pewne reakcje, które się pojawiły.

- Myśli pan o liście 28 poetów w obronie wolności słowa? Pod listem podpisali się m.in. Leszek Długosz, Wojciech Wencel, Marcin Świetlicki...

- Im nie chodzi o mnie jako Rymkiewicza. Większości z nich nie znam osobiście. Z niektórymi różnię się zasadniczo politycznie, jak i literacko. To jest protest przeciwko ograniczaniu prawa do debaty. Być może to najcenniejsze, co przetrwa z tej sytuacji. To niebywałe wydarzenie w dziejach literatury polskiej. Poeci pracowali zawsze na własny rachunek. Byli podzieleni. I teraz występują w obronie wspólnych wartości. Zdumiewające, bo nie było tego nawet w XIX w., kiedy poniewierano takie postaci jak Mickiewicz czy Słowacki! Ale to jest reakcja na podważenie fundamentów kultury europejskiej. Zakwestionowano wolność przemawiania.

- Może znajdzie pan jeszcze bardziej zaskakujących obrońców? Publikująca w "Wyborczej" felietony Katarzyna Kolenda-Zaleska napisała tekst chwalący odwagę amerykańskich sędziów, którzy "w konflikcie między wolnością słowa a dobrem jednostki wybrali to pierwsze". W przeddzień pańskiego procesu.

- To zabawne... Widocznie jakoś to przeoczyli.

- W tekście "Nasz proces z Owidiuszem" "Gazeta" przypomina, że Agora to jeden z fundatorów nagrody Nike, którą otrzymał pan w 2003. Wypominają panu, że "Rymkiewicz odebrał wraz z czekiem na 100 tys. złotych. Może wówczas redaktorów <> za wrogów polskości nie uważał"...

- No proszę, a podobno nagrodę przyznawało niezależne jury ekspertów za wartości literackie! Moje poglądy były czytelne tak w latach 80., 90., jak i w ostatniej dekadzie. Nigdy ich nie ukrywałem, tak przed Nike, jak i po niej. Spodziewali się, że zmienię je za pieniądze? Dotykamy tu intencji, które są niejasne i takie pozostaną.

- Kiedyś istniała dobra zasada, że dziennikarze, poeci czy pisarze nie ciągają się po sądach za słowa. Odpowiadali sobie na łamach. Dlaczego to się skończyło? Pański proces nie jest jedyny.

- To trudne pytanie i nie ma na nie prostej odpowiedzi. Przed laty polemiki w gazetach były bardzo ostre, często brutalne. Odwoływały się jednak do pewnych wartości. Może jest tak, że ludzie niereprezentujący żadnych wartości oprócz interesu finansowego posuną się do wszystkiego, by tego bronić?

Prof. Jarosław Marek Rymkiewicz

Poeta, eseista, dramaturg

Wybrane komentarze

zobacz wszystkie >>

krystyna 07.07.2011, 11:34

dzięki michnikowi,którego już dawno rozszyfrowałam poznałam M. Rymkiewicza i bardzo chętnie sięgnę do jego twórczości.Dlaczego głównym nurtem w telewizji płynie samo g...

nm 22.08.2011, 02:22

KOMPROMITACJA MEDIÓW?-zawiesić? je do wyborów i SKOŃCZĄ się
wszystkie KŁOPOTY POlityczne-przestaną dzielić POLAKÓW i
jedyne zniknięcie pseudo –dziennikarzy? –spowoduje
,że przestaną: jątrzyć,…, dzielić nienawiścią POLAKÓW-czy
-pierwsze ofiary pseudodziennikarzy? i niektórych
KLAKIERÓW:PO,SLD,PSL(wybiórczej,polityki,trybuny,gazeta
prawna,tvn,tvn24,....?) -plotkują ludzie-to ci dziennikarze i
politycy(PO,SLD,PSL) wydali CHAMSKĄ-bezpardonową walkę PIS-owi
– około 9 mlionów ludzi (a może więcej) , którzy od ponad
10 lat popierają śp. PREZYDENTA KACZYŃSKIEGO i PREMIERA
KACZYŃSKIEGO-to nie politycy PIS mają się ZASTANOWIĆ-ale powinni
się OPAMIĘTAĆ PSEUDO :
DZIENNIKARZE,profesorzy,socjolodzy,psycholodzy zapraszani do
mediów i OPLUWAJACY tylko jedną PARTIĘ- PIS-popieraną przez
około 9 ml. ludzi-czy do mediów będą zapraszani do DYSKUSJI W
PROGRAMACH( plotki): GŁÓWNIE ludzie i POLITYCY- opluwający ludzi
PIS(w przewadze 4:1 razem z prowadzącym?-) i to ma być
demokracja?,a może anarchia?,czy
totalitaryzm?(STANISZKIS),-następna BŁAZENADA MEDIÓW?-kibicują
,zapraszją, popierają POLIGŁUPA,niesioła,...-gdzie ich
etyka?,czy potrzebny lekarz?-jeszcze PIS wróci do WŁADZY,na
który zagłosuje 3/4 społeczeństwa -po co są media?-czy im ktoś
każe odgórnie?-plotkują ludzie - –często przerywają
transmisję z całej debaty w sejmie,aby społeczeństwo nie mogło
oglądać debaty w CAŁOŚCI ,a media mogły dalej
:mataczyć?...,dezinformować społeczeństwo?- SĄDAŻE ZARAZ PO
WYBORACH są ZAWYŻANE o 15% dla PO,a ZANIŻANE o 15% dla PIS
przed następnymi wyborami? -a od 8 lat są :DOPIERO PRAWIDŁOWE
przed samymi wyborami ?,czy tylko będziemy KARMIENI
-NIENAWIŚCIĄ ? Najgorszy (nie)rząd...
WYNIKI WYBORÓW : PIS-39% ,PO-27% ,SLD-4,5%, PSL-4,5% ,PJN-0,1%
,pozostałe partie po 0,2% ,nie pójdzie do wyborów około 13% . POligłupy-ARŁUKOWICZ ,KLUZIK,SIKORSKI,ROSATI ... - (nowy typ korupcji władzy ) - SAMI się WYKLUCZYLI
Z GRONA PRZYZWOITYCH POLITYKÓW DAJĄC SIĘ SKORUMPOWAĆ POLITYCZNIE
STANOWISKIEM RZĄDOWYM UTWORZONYM SPECJALNIE DLA
NICH ZA PIENIĄDZE PODATNIKÓW lub STOŁKIEM POSŁA . LEKARZU LECZ SIĘ SAM.
Jak to się dzieje, że przed wojną młode państwo Polska powstałe
z trzech zaborów wykupywało majątek z rąk zagranicznych
kapitalistów. A teraz państwo istniejące od 66 lat w tym 20 lat
jakoby całkowicie niepodległe wyprzedaje wszystkie rodowe
srebra. I gdzie podziewają się pieniądze, skoro mimo to mamy
coraz większe długi???
SPRZEDAJĄ KOLESIOM?

• Autor: Mirosław Skowron
• Źródło: Super Express