MATURA 2012: HISTORIA rozszerzona - Była ŁATWA czy TRUDNA? Opinie, KOMENTARZE MATURZYSTÓW, arkusze, PYTANIA

2012-05-14 19:24

14 maja 2012 o godz. 14.00 rozpoczęła się matura z historii. Na napisanie poziomu rozszerzonego uczniowie mieli aż trzy godziny. Do zdobycia było maksymalnie 50 punktów. Po wyjściu z sal abiturienci wymieniali się wrażeniami i sprawdzali odpowiedzi. Jak oceniają maturę z historii na poziomie rozszerzonym? Uczniowie są zadowoleni - egzamin był według nich dość prosty. Przyznają jednak, że w przeciwieństwie do zeszłego roku, matura nie była typowym "testem na inteligencję". Słowem, kto się nie uczył, może zapomnieć o wysokiej lokacie.

Maturę z historii pisało w tym roku 23 tys. uczniów. Test rozpoczął się 14 maja o godz. 14.00. Piszący poziom podstawowy mieli dwie, a rozszerzoną aż trzy godziny na napisanie egzaminu.

Rozszerzona matura z historii ma sprawdzać zarówno wiedzę, jak i umiejętności ucznia. Pytania mogą dotyczyć przemian ustrojowych w starożytnej Grecji i Rzymie, funkcjonowania władzy i struktury społeczeństw w średniowieczu czy genezy I i II wojny światowej.

Oprócz tego uczniowie muszą wykazać się umiejętnością mi.in. hierarchizowania faktów, umieszczania wydarzeń w czasie i przestrzeni oraz wskazywania przyczyn i skutków danego wydarzenia.

W opinii internautów matura z historii na poziomie rozszerzonym była dosyć łatwa.

Licealiści byli również zadowoleni z tematów wypracowań. Uczniowie przyznawali jednak, że w tym roku matura rozszerzona nie była typowym "testem na inteligencję", ale sprawdzała rzetelna wiedzę. Słowem, nie była trudna, ale ci, którzy się nie uczyli, raczej nie osiągną zawalających wyników.

Na maturze rozszerzonej uczniowie pisali wypracowanie na jeden z dwóch tematów. Jednym z nich było porównanie i ocena zasług Romana Dmowskiego i Józefa Piłsudskiego dla niepodległości Polski.

 

MATURA 2012 - HISTORIA poziom rozszerzony - OPINIE MATURZYSTÓW (pisownia oryginalna)

~anonim6378 moim zdaniem bardzo trudna matura

~anonim6378 np rok temu nawet z małą wiedza mozna bylo napisac na 60% bez problemu

~anonim6378 napisalem wszystko i prace na 3,5 strony, ale jednak trzeba bylo miec sporą wiedze wlasną, zwlaszcza przy zrodlach

~anonim6694 Moim wlasnie latwa

~anonim6378 i te zamknięte, tez takie znowu podchwytliwe, jak na wosie

~anonim6694 Zadania całkiem przyjemne, tak samo jak tematy wypracowań

~anonim6378 1 bylo z monetami wyjasnic co oznaczaja motywy na greckich euro, co przedstawiaja, do jakich mitologicznych zdarzen nawiazuja

~anonim6378 źródła z Insurekcji kosciuszkowskiej i napoleona i troche z Habsburgow i Kazimierza WIelkiego

~anonim6378 inne zamkniete to wyjasnic obrazki o planie marshalla, porownac je

~anonim6378 jeden rysunek propagandowy Niemcow z czasow II WŚ o Karcie atlantyckiej

~anonim6378 nie bylo zle w porownaniu z wosem, ale byly pytania że rly trzeba bylo miec wiedze

~anonim6378 tematy to coś o Aleksandrze Wielkim

~anonim6378 a drugi napisalemPOrownac i ocenic zaslugi Pilsudskiego i Dmowskiego dla odzyskania niepodleglosci

~anonim3574 i co trudne?

~anonim5505 zdania sa podzielone ;)

~anonim6694 Łatwe, nie było niczego przerażającego.

~anonim6694 Nie żebym napisał bezbłędnie, ale to czego nie napisałem wyniika raczej z braków w dziedzinach, z których były pytania niż z samej trudności

~anonim6378 dla mnie łatwe, ale mam wiedze, dla kogos kto ma mniejszą, to nie dalby rady

~anonim6378 np rok temu nawet z małą wiedza mozna bylo napisac na 60% bez problemu

~anonim6378 ja nie napisalem o tym zjawisku ekonomicznym, z reformacja moge miec zle, zadania z fałszami i w 1 mam polowe zadania dobrze, reszta zamknietych na pewno dobrze, źródłą podobnie, ale moga cos zabrac a praca to wiadomo, napisalem 3,5 strony na 2 temat, zobaczymy co z tego będzie, ale ogolnie jestem zadowolony

Player otwiera się w nowej karcie przeglądarki