Ministrowie kłócą się o to, kto ma chronić ambasady

zac

2009-04-22 16:10

Kryzys i cięcia w budżetach poszczególnych ministerstw mogą zagrozić bezpieczeństwu polskich dyplomatów pracujących za granicą! Szef MSWiA spiera się z szefem MSZ o to, kto powinien zapłacić za ochronę placówek w najniebezpieczniejszych miejscach na świecie.

Najnowsze z działu

finanse

Kredyt na remont. Czy Polacy chętnie sięgają po dodatkowe środki finansowe na odświeżenie lub wykończenie swojego lokum?

Reklama

Bezpiecznie na drodze

Bezpiecznie na dwóch kołach. Nie zapomnij o ubezpieczeniu motocykla!

Tekst sponsorowany

Praca w przyszłości

Sanofi wprowadza koncepcję pracy Work X 2.0 łącząc w nowym biurze naturę i technologię

Tekst sponsorowany

Zniżki do -50 proc.

Do 22 maja trwa Allegro Smart! Week – świętuj z nami!

Materiał sponsorowany

Przed nami Impact’24

Polski kongres o światowym rozmachu! 15-16 maja w Poznaniu odbędzie się Impact’24

Resort Grzegorza Schetyny szuka oszczędności, dlatego najchętniej wycofałby kosztowną ochronę z niektórych placówek dyplomatycznych. Do tej pory obowiązek ten spoczywał bowiem na Biurze Ochrony Rządu, podlegającym właśnie MSWiA.

Jak podaje RMF FM, oszczędności w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych oznaczałyby w tej sprawie obciążenie dla budżetu Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ponieważ ochrona placówek dyplomatycznych musi stale funkcjonować. I ktoś musi za to zapłacić.

Do tej pory płacił BOR, ale - jak powtarza szef jednostki - więcej robić tego nie zamierza. - Póki co, to Biuro Ochrony Rządu dla wielu instytucji było bezpłatną firmą ochroniarską - zauważa w rozmowie z RMF FM gen. bryg. Marian Janicki.

Jego zdaniem, resort Radosława Sikorskiego powinien wynająć do ochrony placówek dyplomatycznych prywatne firmy ochroniarskie. A MSWiA podkreśla, że BOR powinien być jednostką elitarną.

W MSZ pojawiło się natomiast pytanie, skąd wziąć pieniądze na wynajęcie prywatnych firm ochroniarskich. Urzędnicy podkreślają, że polska dyplomacja i tak cierpi już powodu kryzysowych cięć.