Przeciek jednak był?

Qba

2009-10-30 18:47

Przeciek, którego nie było, a który doprowadził do upadku rządu PiS, mógł mieć miejsce – do takich wniosków można dojść po lekturze wywiadu z prokuratorem krajowym Edwardem Zalewskim (52 l.) w TVP.

Najnowsze z działu

Bezpiecznie na drodze

Bezpiecznie na dwóch kołach. Nie zapomnij o ubezpieczeniu motocykla!

Tekst sponsorowany

Praca w przyszłości

Sanofi wprowadza koncepcję pracy Work X 2.0 łącząc w nowym biurze naturę i technologię

Tekst sponsorowany

Zniżki do -50 proc.

Do 22 maja trwa Allegro Smart! Week – świętuj z nami!

Materiał sponsorowany

Przed nami Impact’24

Polski kongres o światowym rozmachu! 15-16 maja w Poznaniu odbędzie się Impact’24

Obniżki nawet do -50%

Dziś rusza festiwal niskich cen! Allegro Smart! Week: 13-22 maja

Materiał reklamowy

Choć już w czwartek warszawska prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie domniemanego przecieku informacji o aferze gruntowej, to dziś śledczy twierdzą, że miał on jednak miejsce. - Wszyscy mamy podejrzenie, że przeciek nastąpił. Umorzenie nastąpiło wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa przecieku - stwierdził prokurator. Co to oznacza? Że przeciek jednak był. Ktoś 2 lata temu poinformował ministra rolnictwa Andrzeja Leppera o planowanej przeciwko niemu akcji CBA, dzięki czemu Lepper mógł się skutecznie wywinąć. Jednak z powodu braku dowodów sprawę zamknięto.

- Umorzenie postępowania nigdy nie jest ostateczne. Będzie można je podjąć w sytuacji, kiedy ujawnią się nowe dowody – zapowiedział Zalewski.

Po ujawnieniu mediom informacji o śledztwie CBA w sprawie odralniania gruntów za łapówki, doszło do upadku rządu Jarosława Kaczyńskiego (60 l.). Wcześniej swoje funkcje stracili szef MSWiA Janusz Kaczmarek (48 l.) i szef policji Konrad Kornatowski (52 l.).