Młotek, sąd

i

Autor: Pixabay Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał postanowienie o przekazaniu sprawy sędziego Waldemara M. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostródzie.

Pijany sędzia za kółkiem? Miał 1,5 promila. Ważna decyzja. "Wątpliwości co do bezstronności"

2020-10-21 14:45

Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał postanowienie o przekazaniu sprawy sędziego Waldemara M. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostródzie. Sędzia miał 2 lata temu kierować autem po pijanemu. Badanie alkomatem wykazało 1,55 promila.

25 września 2020 r. do Sądu Rejonowego w Giżycku wpłynął akt oskarżenia przeciwko sędziemu Waldemarowi M. podejrzanemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Do zdarzenia miało dojść dwa lata temu na al. Kardynała Wyszyńskiego w Augustowie. Według ustaleń prokuratora sędzia Waldemar M., kierując wówczas swoim samochodem po drodze publicznej, miał we krwi 1,55 promila alkoholu.

Do VII Wydziału Karnego Odwoławczego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie wpłynęły wnioski 13 sędziów Sądu Rejonowego w Giżycku o wyłączenie ich od udziału w orzekaniu i przekazanie sprawy Waldemara M. innemu sądowi równorzędnemu - mówi Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Sędziowie nie będą bezstronni

Sędziowie w swoich wnioskach podali m.in., że w latach ubiegłych utrzymywali kontakty towarzyskie z sędzią Waldemarem M. Uczestniczyli w tych samych szkoleniach organizowanych przez Sąd Okręgowy w Suwałkach oraz przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku oraz imprezach towarzyszących. W ocenie tych sędziów wskazana okoliczność mogłaby wywołać u osób postronnych uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności.

Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał 20 października postanowienie, w którym uwzględnił wnioski sędziów Sądu Rejonowego w Giżycku i wyłączył ich od udziału w sprawie sędziego Waldemara M. W tym samym postanowieniu sprawa Waldemara M. została przekazana do merytorycznego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostródzie.

Sąd Okręgowy w Olsztynie w uzasadnieniu tej decyzji wskazał, że sędziowie Sądu Rejonowego w Giżycku złożyli oświadczenia, w których przedstawili okoliczności mogące w odbiorze społecznym wywołać wątpliwości co do ich bezstronności przy rozpoznawaniu sprawy Waldemara M. Postanowienie w tej sprawie jest prawomocne.

Sonda
Czy w czasie pandemii koronawirusa kościoły powinny być zamknięte?
Dariusz Gnatowski miał koronawirusa

Player otwiera się w nowej karcie przeglądarki