Natalia Janoszek jest polską gwiazdą związaną z aktorstwem i konkursami piękności. Od 16. roku życia startowała w różnych konkursach. Została zauważona podczas Supermodel International 2012 w Bangkoku i jeszcze w tym samym roku zadebiutowała w Bollywood główną rolą w filmie "Dreamz". Dwukrotnie zdobyła nagrodę JIFFA dla najlepszej aktorki międzynarodowej, tym samym zostając pierwszą polską aktorką wyróżnioną indyjską nagrodą filmową! Udało jej się zagrać również w kilku amerykańskich produkcjach. Janoszek napisała nawet książkę "Za kulisami Bollywood", w której opisała własną karierę w Indiach. Polscy widzowie mogli usłyszeć jak śpiewa na sylwestrze z TVP w 2018 roku. Aktorka wystąpiła później w filmie Blanki Lipińskiej "365 dni". W sieci głośno o jej zaangażowaniu w akcje charytatywne. Gwiazda wspiera m. in. organizacje UNICEF i WWF czy wspomaga projekty budowy szkół na Jamajce. W ramach jednej z licytacji charytatywnych zaoferowała pójście na kolację ze zwycięzcą aukcji. Wygrał Victor Restis, milioner z Grecji.
- Ta kolacja ma się odbyć jeszcze w tym miesiącu. Prawdopodobnie po 18 października wybiorę się do Aten na spotkanie. Nie ukrywam, że się cieszę, bo pomożemy wielu różnym fundacjom - wyznała w "Dzień dobry TVN".
Kim jest grecki bogacz? Czytaj dalej.
ZOBACZ: Kubicka i Baron pokazali, jak wyglądał ich romans. Namiętny pocałunek na filmiku!
Zobacz galerię powyżej: Agata Młynarska kupiła mieszkanie za trzy miliony!
Kim jest Victor Restis?
Victor Restis to 53-letni grecki przedsiębiorca, który zarobił fortunę na przedsiębiorstwach związanych z żeglugą. Jego Fundacja Rodziny Restis angażuje się w sprawy zdrowia, opieki i edukacji dzieci oraz wspiera wiele organizacji non-profit. Bogacz zapłacił za kolację z polską aktorką milion dolarów! Jednak w zagranicznych mediach pojawiła się informacja o wątpliwej przeszłości przedsiębiorcy. Miał on w 2013 roku zostać zatrzymany przez policję i tymczasowo aresztowany w oczekiwaniu na proces w sprawie prania brudnych pieniędzy i defraudacji. Sprawa została jednak umorzona na etapie postępowania przygotowawczego. Uzasadniono, że kwestionowane transakcje nie były niezgodne z prawem.