- Prokuratura Okręgowa w Krakowie umorzyła śledztwo dotyczące domniemanych nieprawidłowości na Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie.
- Śledztwo dotyczyło podejrzenia nadużycia uprawnień i wyrządzenia szkody majątkowej przez byłego prorektora UEK Piotra Bułę i byłego dyrektora Krakowskiej Szkoły Biznesu, a obecnego prezydenta Tarnowa Jakuba Kwaśnego.
- Prokuratura wycofała się z wcześniejszej decyzji o przedstawieniu Kwaśnemu i Bule zarzutów, a postanowienie o umorzeniu jest nieprawomocne.
Zarzuty o nieprawidłowości na UEK. Prof. Mazur złożył zawiadomienie przeciwko podwładnym
Sprawa rozpoczęła się w listopadzie 2023 roku. To właśnie wtedy, na podstawie zawiadomienia złożonego przez ówczesnego rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie prof. Stanisława Mazura, prokuratura wszczęła śledztwo. Wewnętrzna kontrola na uczelni miała wykazać niepokojące praktyki finansowe. Podejrzenia rektora padły na byłego prorektora ds. projektów i współpracy prof. Piotra Bułę oraz dyrektora Krakowskiej Szkoły Biznesu dr. Jakuba Kwaśnego, obecnie prezydenta Tarnowa.
Jak w sierpniu zeszłego roku informowała Prokuratura Okręgowa w Krakowie, obaj pracownicy UEK, mając uprawnienia do dysponowania środkami finansowymi uniwersytetu, mieli zawierać między sobą umowy cywilnoprawne. Problem w tym, że dotyczyły one zadań, które miały się znajdować w zakresie ich obowiązków pracowniczych. W konsekwencji, z kasy uczelni miały zostać wypłacone nienależne wynagrodzenia na łączną kwotę przekraczającą 200 tys. zł. To jednak nie wszystko. Śledczy badali również wątek zawarcia przez UEK potencjalnie niekorzystnej umowy o współpracę ze szwajcarską placówką edukacyjną, która mogła narazić krakowską uczelnię na straty, nie tylko finansowe, ale i wizerunkowe. Podejrzanym przedstawiono zarzuty zagrożone karą nawet 8 lat pozbawienia wolności. Obaj nie przyznawali się do winy.
Prokuratura umarza śledztwo. Zaskakujący zwrot akcji
W toku śledztwa prokuratorzy przeanalizowali obszerną dokumentację i przesłuchali wielu świadków. Gdy postępowanie weszło w fazę ad personam, podejrzani złożyli wyjaśnienia, przedstawiając swoją wersję wydarzeń. Jak wynika z komunikatu prokuratury, ich linia obrony okazała się skuteczna.
- Weryfikacja linii obrony przedstawionej przez podejrzanych i uzupełnienie materiału dowodowego oraz jego dodatkowa analiza skutkowały stwierdzeniem braku realizacji znamion zarzuconych pierwotnie podejrzanych czynów zabronionych – czytamy w oficjalnym komunikacie Prokuratury Okręgowej w Krakowie.
W związku z tym, na podstawie art. 17§1 pkt 2 kodeksu postępowania karnego, śledztwo zostało umorzone. Taka sama decyzja zapadła w sprawie wątku dotyczącego umowy z podmiotem szwajcarskim. Postanowienie o umorzeniu jest nieprawomocne i przysługuje na nie zażalenie.
Oświadczenie Jakuba Kwaśnego po decyzji prokuratury
Oświadczenie w związku z komunikatem Prokuratury Okręgowej w Krakowie w sprawie umorzenia postępowanie przeciwko mnie ws rzekomych nieprawidłowości w Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie. Od początku twierdziłem że nie mam sobie nic do zarzucenia, a działania podejmowane przeze mnie jako Dyrektora Krakowskiej Szkoły Biznesu służyły zawsze rozwojowi jednostki oraz Uniwersytetowi Ekonomicznemu w Krakowie. Czuję satysfakcję, że zewnętrza instytucja jakim jest Prokuratura Okręgowa potwierdziła brak realizacji znamion pierwotnie podejrzanych czynów zabronionych. Ze względu na toczące się postępowanie w sprawie karnej o zniesławienie z art. 212 kk przeciwko Stanisławowi Mazurowi byłemu Rektorowi UEK nie chce komentować szeroko tej sprawy. Dziękuję, tym którzy od początku wierzyli, a w szczególności moim Koleżankom i Kolegom z Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie.
Oświadczenie prof. Piotra Buły
Z satysfakcją przyjąłem decyzję Prokuratury Okręgowej w Krakowie o umorzeniu postępowania prowadzonego w sprawie rzekomych nieprawidłowości w Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie, którego byłem stroną. Zgodnie z komunikatem Prokuratury Okręgowej w Krakowie z dnia 2 października 2025, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 17§1 pkt. 2 kpk wobec braku znamion czynu zabronionego. Postanowienie nie jest prawomocne. Prokuratura nie doszukała się więc znamion przypisywanych mi pierwotnie czynów, ani działania na szkodę Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie.
Dla mnie osobiście jest to potwierdzeniem, że niezależny organ zbadał sprawę i wydał swoją obiektywną ocenę sytuacji, z którą mieliśmy wraz z dr Jakubem Kwaśnym do czynienia przez ostatnie dwa lata. Działania, które zostały podjęte wobec mnie we wrześniu 2023, zostały wszczęte w mojej ocenie intencjonalnie i miały związek z wyborami rektorskimi w uczelni, w których procedura wyborcza rozpoczęła się październiku 2023. Były to działania wymierzone personalnie we mnie oraz w Krakowską Szkołę Biznesu UEK, kierowaną wówczas przez dr Jakuba Kwaśnego. Ich celem było znieważenie mnie w środowisku akademickim i doprowadzenie do zniweczenia moich szans wyborczych w ubieganiu się o funkcję Rektora UEK.
Instrumentalne używanie postępowań wewnętrznych, kar dyscyplinarnych, kontroli doraźnych czy Rad Uczelni – a o wielu podobnych przypadkach donosiły media w roku 2023 i 2024 – do wpływania na przebieg wyborów uczelnianych, to praktyki sprzeczne z etosem akademickim. Uderzają one zarówno w konkretne osoby, jak i w instytucję. Uważam jednak, że posłużenie się zawiadomieniem do prokuratury w toku wyborów na UEK, przekroczyło wszelkie granice: tak granice zwykłej, ludzkiej przyzwoitości, jak i standardy akademickie i prawne. Niestety, działania te okazały się skuteczne, ponieważ z wyborów uczelnianych zostałem ostatecznie wyeliminowany na dwa tygodnie przed głosowaniem!
W związku z powyższym uważam, że osoby, które takimi metodami się posługują, nigdy nie powinny pełnić żadnej funkcji ani w jakiejkolwiek uczelni, ani w administracji samorządowej czy publicznej. Takie metody ostatecznie dyskwalifikują wcześniej lubpóźniej każdą osobę, która ich używa. Ze smutkiem, ale i z zażenowaniem stwierdzam również, że celem podjętych wówczas działań była także Krakowska Szkoła Biznesu UEK. Niczym nieusprawiedliwione działania zostały wymierzone w jednego z partnerów zagranicznych, współpracującego ze szkołą od 20 lat. Ich efektem jest prawdopodobna utrata renomy szkoły oraz poważna dyskusja w międzynarodowym środowisku akademickim, czego skutków będziemy doświadczać z pewnością przez wiele kolejnych lat. Tego rodzaju działania zasługują na stanowcze potępienie – polska nauka nie będzie mogła się rozwijać w oparciu o współpracęmiędzynarodową, jeśli podobne sytuacje będą miały miejsce.
Przez dwa ostatnie lata, nie przebierając w środkach, próbowano zniszczyć moją dotychczasową karierę zawodową i naukową oraz zdyskredytować mnie w środowisku krajowym i międzynarodowym. Te dwa lata to dla mnie, ale także dla moich bliskich,szczególnie trudny czas. Na skutek bezzasadnego zawiadomienia do prokuratury zostałem publicznie pomówiony i zniesławiony. Przed Sądem Karnym w Krakowie wciąż trwa postępowanie karne o zniesławienie z art. 212 kk przeciwko Stanisławowi Mazurowi, które wnieśliśmy wspólnie z dr Jakubem Kwaśnym. Do czasu jego zakończenia nie chciałbym jednak komentować tej sprawy szerzej.
Dziękuję wszystkim, z którymi przez wiele lat współpracowałem i współpracuję, a w szczególności pracownikom Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, za okazane mi wsparcie i życzliwość, które ze szczerego serca doceniam i za które jestem im wdzięczny.
Podcasty
Playlisty tematyczne
