Sprawa "Krwawego Tulipana" w Sądzie Najwyższym. Co dalej z bestią z Kołobrzegu?

Rzecznik szczecińskiego Sądu Apelacyjnego, Robert Bury, potwierdził dla Polskiej Agencji Prasowej, że obrońca Mariusza G. złożył zażalenie do Sądu Najwyższego na zarządzenie Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku z 24 stycznia br. Jak dodał, zażalenie wpłynęło do Sądu Najwyższego 28 kwietnia, a termin jego rozpoznania nie został jeszcze wyznaczony.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok skazujący Mariusza G. na dożywocie. Dlaczego?

Sąd Apelacyjny w Szczecinie 24 stycznia 2025 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z czerwca 2023 r., który skazywał Mariusza G. na dożywocie za zabójstwo trzech kobiet oraz na kary więzienia jego czworo pomocników za zacieranie śladów zbrodni i przejmowanie majątku ofiar. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Koszalinie, ponieważ wyrok wydała tzw. neosędzia Anna Rutecka-Jankowska.

Przewodniczący rozprawie sędzia SA Andrzej Olszewski, powołując się na bezwzględne przyczyny odwoławcze, stwierdził, że zdaniem całego pięcioosobowego składu orzekającego sędzia Rutecka-Jankowska „nie spełnia standardów niezawisłości i bezstronności” w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych i art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Sędzia Olszewski podkreślił również, że „ten wyrok jest obarczony tyloma wadami, że nawet gdyby nie było tej zasadniczej przesłanki, i tak zostałby uchylony”.

Kasacja obrońcy Mariusza G. odrzucona. Co dalej ze sprawą „Krwawego Tulipana”?

Obrońca Mariusza G. wniósł kasację od wyroku do SA, jednak 1 kwietnia sąd zdecydował o odmowie jej przyjęcia. Sędzia Bury wyjaśnił, że od wyroku uchylającego orzeczenie sądu I instancji przysługuje skarga, aby Sąd Najwyższy skontrolował prawidłowość tego uchylenia. Skarga nie wpłynęła w terminie, natomiast kasacja przysługiwałaby, gdyby SA podtrzymał orzeczenie sądu I instancji i „kogoś skazał”.

Obrońca Mariusza G. złożył zażalenie do SN na odmowę przyjęcia kasacji przez SA. Wraz z zażaleniem do SN przekazano akta sprawy. Do czasu rozpoznania zażalenia przez SN, w zawieszeniu pozostaje sprawa powtórnego procesu przed Sądem Okręgowym w Koszalinie oraz wniosek Prokuratury Okręgowej w Szczecinie o wyłączenie z orzekania w nim tzw. neosędziów.

Kim jest Mariusz G., nazywany „Krwawym Tulipanem”?

Mariusz G. z Kołobrzegu, obecnie 48-letni, został skazany w czerwcu 2023 r. na dożywocie za zabójstwo trzech kobiet z motywów zasługujących na szczególne potępienie, z chęci przejęcia majątków, oraz za popełnienie 14 innych przestępstw. Sąd orzekł, że Mariusz G. będzie mógł ubiegać się o przedterminowe warunkowe zwolnienie po 35 latach. Został pozbawiony praw publicznych na 10 lat i zobowiązany do naprawienia szkód (prawie 0,4 mln zł) oraz wypłaty zadośćuczynienia spadkobiercom ofiar (1,7 mln zł).

Śledztwo wykazało, że pierwszą ofiarą Mariusza G. była 31-letnia Iwona K. (wiosna 2016 r.), następnie 37-letnia Aneta D. (październik 2018 r.) i 54-letnia Bogusława R. (7 czerwca 2019 r.). Za pomocnictwo w zacieraniu śladów zbrodni i przejmowaniu majątków ofiar przed sądem stanęło także czworo współoskarżonych, skazanych na kary pozbawienia wolności.

Co dalej ze sprawą „neosędziów” w procesie Mariusza G.?

W powtórnym procesie w sprawie zabójstwa trzech kobiet z Kołobrzegu składowi orzekającemu miała przewodniczyć sędzia sądu okręgowego Sylwia Dorau-Cichoń, a do składu wylosowano także sędzię Annę Sikorską-Obtułowicz. Obie sędzie mianowane po 2017 r. i powołane na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Koszalinie odpowiednio w 2022 r. i 2023 r. Sąd w tym składzie planował rozpoczęcie procesu 15 maja.

Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało 24 kwietnia ostateczny projekt ustawy o statusie sędziów mianowanych po 2017 r., który zakłada ich weryfikację. Projekt trafił do zaopiniowania przez Komisję Wenecką i przewiduje powtórzenie konkursów na stanowiska zajmowane obecnie przez tych sędziów.